Description du Comité

Malgré sa domination sur le marché mondial du streaming musical, Spotify est confronté à d'importants défis financiers et de réputation. Au cœur de ces enjeux se trouve la controverse persistante autour des royalties des artistes. Nombre d'entre eux affirment que les 10 milliards de dollars de royalties que Spotify a déclaré avoir versés en 2024 restent insuffisants. La plateforme verse aux musiciens environ 3 dollars pour 1 000 écoutes, soit nettement moins que ce que proposent ses concurrents comme Apple Music et Amazon Music. Cette disparité a suscité un tollé général : des lauréats et nominés aux Grammy Awards, comme Neil Young, ont menacé de retirer leurs contenus de Spotify, et Snoop Dogg a appelé à plusieurs reprises sur Instagram à une restructuration du système de royalties.

D'un point de vue commercial, l'augmentation des royalties pourrait peser sur la rentabilité de Spotify, impactant potentiellement la performance de son action et la confiance des investisseurs. L'entreprise doit trouver un équilibre entre les attentes des consommateurs en matière de streaming abordable et les exigences des artistes en matière de rémunération équitable. De plus, Spotify risque de perdre des contrats d'exclusivité de contenu, essentiels au maintien de ses parts de marché, car ses concurrents proposent des rémunérations plus attractives. Les artistes indépendants et les petits artistes sont particulièrement touchés. Le paiement maximal par écoute sur Spotify est de seulement 0,003 $. Depuis 2024, Spotify a cessé de verser des royalties sur les titres moins de 1 000 écoutes par an, réorientant ces fonds vers des artistes plus populaires. Si cette mesure profite aux grands artistes, d'autres ne gagnent désormais plus rien sur la plateforme. Cette politique a suscité l'indignation des musiciens, une indignation qui commence à se propager à leurs fans.

De plus, écouter de la musique est devenu une activité privée et solitaire, contrastant avec le caractère autrefois social de l'expérience. Cependant, les préférences du public évoluent à nouveau : beaucoup se lassent de la consommation de musique numérique et recherchent des expériences live et collectives comme les festivals. Spotify devrait-il investir dans des événements live animés par des artistes ? Alors que l'intelligence artificielle (IA) remodèle le paysage technologique, Spotify a adopté l'IA pour élargir son offre. La plateforme a lancé un DJ IA qui sélectionne la musique comme une station de radio personnalisée et a récemment lancé un assistant IA qui génère des playlists en fonction des préférences des utilisateurs, par exemple en créant une « playlist de travail » personnalisée à la demande. Bien que ces fonctionnalités aient été bien accueillies, elles ont également été critiquées. La direction de Spotify a estimé que l'IA était plus efficace que la sélection humaine, ce qui a entraîné des réductions d'effectifs. À ce jour, 17 % des employés de Spotify ont été licenciés, ce qui a suscité de nouvelles réactions négatives.

If you have any questions, feel free to contact Paul Rafael Malpartida Durroux at spec@ssuns.org